《逆行人生》的跨圈层对话尝试好学生们的人生，如何才能“输得起”。

文 | 职场人类学试验室

片子《逆行人生》的票房正在尽力攀升中。这部徐峥与辛芷蕾主演的片子与其说是讲中产的阶级滑落，不如说是迈出了“跨圈层沟通”的第一步。

片子一开端胜利调动了情绪，名校卒业的年夜厂中年法式员，被困在体系里的外卖员，上有老下有小还有突发疾病与高额房贷的困窘中产，让我狐疑是不是要走向爽剧模式。

但庆幸终极影片照样从“底层互殴，争做人上人”的模式中走了出来，穿梭在年夜街冷巷的外卖员们，给到了我们一些若何打开人生舆图的启迪。

人生是3D舆图不是单行线

我听过不止一个同伙这么说，年年新年许愿：“来日诰日会更好。我的人生应该不克不及再低了吧，本年应该会时来运转了吧。”

但年年都发现，本年的奇葩事比客岁更多，人生底线又低了一点了。

勤学生们的人生是“输不起”的，从年夜学开端便冒死实习，刷出漂亮的阅历能力有好的第一份事情，有了好的第一份事情人生便有了第二份，从此人生曲线能力一直向上。

人生有断点、有颠簸才是人生常态。对完善简历的强调，犹如社交媒体的上滤镜下的完善人设一样平常，让一届又一届的职场人焦炙迷失。在经济一起高歌大进的年月，人们可以以为“一年一进级，三年司理、五年总监”是天经地义。

但这些年，两三年不升职，两三个月的Gap（空窗期），都已经不是什么新颖事。关于“简历里有Gap期犯罪吗。”连续成为热点话题。周期升降间，年夜家也都意识到，稳扎稳打一分不丢，那是奥运冠军的水准。

转换思绪，把人生从“单线程”模式里摆脱出来，活得更为立体，就不会老是在期盼“来日诰日会更好”，而是会发现，功德在转角。

所谓活得更立体，是把本身还原成一个鲜活且条理丰硕的人，具备立体化思虑才能和多维度的行为力。影片中外卖员们领先的症结，在体系规划的“点对点”线性路径中，升维以全局视角来断定什么样的订单可以接，什么样的不克不及接，也理解与三教九流坚持适当的衔接，以便买通关卡。

人生的暗藏关卡，每每是在如许的多元化、多触点中被打开。OpenAI的研讨员肯尼斯-斯坦利（Kenneth Stanley）和乔尔-雷曼（Joel Lehman）写了本书《为什么巨大不克不及被方案》，反思了精英社会广泛存在的“目的依附症”，强调是“漫无目标”的摸索成绩了立异。小我的机会，每每也来自于“意料之外”的某个触点。

解脱“点对点”思维，活得立体的人，每每更有全局视角，可以或许跳出单个平面看问题，有好奇心，遇事不钻牛角尖，也不容易陷入死胡同。

打开寻宝模式，用一幅“3D立体的人生舆图”来取代“人生曲线”，仰面看到年夜街冷巷时，更多可能性便会涌现。

办理社交贫困问题

若何从点对点中摆脱出来，活得更为立体，中产和外卖员们都必要正视社交贫困。

我问一个同伙，你感到片中高志垒（徐峥饰）的迁移转变点呈现在哪里。他的答复是：在父亲包涵了他去送外卖，他得到了家人支撑的时候。—— 家人、爱人、挚友等密切关系是支持我们走过窘境的症结力气。

传统的婚姻模式未必得当所有人，但新的密切关系秩序该若何构建，年夜厂青年男女们觉得渺茫，只好喊出“否决爱情脑，同心专心尽力搞钱”的标语。

除了短缺密切关系，社交贫困也体如今也短缺与当地社区的互动。小区底商里的小老板服务员们，每天在各家拍门的快递员们，在互联网年夜厂打工的租客们，在统一个小区里可能每天谋面，但彼此记住他们名字的却不多，加倍不会在什么“小区业主联谊会”、“小区广场舞年夜赛”之类的社区运动上相遇，他们无法在当地树立社交关系，天然就活得单调不立体。

有人说，当下的社交已经完全线上化，无需这种会晤。但线上社交更多时刻更像是一场“社交游戏”。我会狐疑，线上社交App大概在进一步加剧社交弱势群体的社交贫困。缘故原由有三个：

一个是社交App让更多的社交流量流向了那些拥有“完善人设”的用户。 而介入此中的人也会总感到“下一个会更好”。快速滑动的照片流，带来了新颖感的同时，也加剧了“求而不得”的空虚感，让素人profile更难得到社交资本。

二是社交App在弱化“同理心”和“谛听才能”，而这是高质量社交的症结。线上社交软件因此用户为中心设计的，互联网公司的用户体验高手们会尽力呵护你的情绪，避免统统让你不顺滑不耐心的工作呈现。而实际老是充斥着磕磕绊绊的，线下深度关系的形成，必要两小我的互动与磨合。一言不合就掀桌子的人，在线下显然难以交到同伙。

三是社交软件加剧圈层隔离。社交贫困与圈层隔离相生相伴，算法加剧了这种隔离。算法只给你当下想要和喜欢的，满意你即时快活，却不会管你什么样的人脉能带来历久代价。在兴致小组里，年夜家可以劳绩吃着泡面同仇敌忾的伙伴，却难以找到良药苦口的诤友。同温层里的社交有陪同代价，但只有同温层社交，会加剧贫富差距。

多一些跨圈层对话

有批驳声音说，片子对付中产与外卖员困境的解法，仍旧是“卷”：“抢得单王，更好地还清贷款”；“开发路线规划App，让外卖员能把外卖送得更好更快”。

这部片子切实其实有不少过于戏剧化之处，但要一部片子来为社会问题提供体系办理计划，彷佛有点要求太高。外卖员与中产们一路探究困窘人生的前途，这已经是当下可贵的圈层对话之作。中产和外卖员之间本就不该该如斯厚重的圈层隔离。

所谓中产，实在便是工薪阶级一员，外卖员也应该是城市平安网中的成员，这个事情应该变得更职业化、更有保障，给他们体系性的职业技巧培训，以及响应的医疗、教育支撑。这不仅是外卖体系的责任，是全社会的责任，也会让我们彼此都受益。

片子结尾，高志垒废弃了继续扶养那套拥有高额贷款的屋子，一家人搬回了有小时刻味道的小区，享受围炉而坐用饭的乐趣，他们不介怀和迁居工人外卖员互称同业，也不再是一副紧绷的“甲方脸”。

有人说这是春晚小品一家人其乐融融包饺子的传统套路。但这是片子的难得之处，没有了这个排场，谁人“开发新产物再次受到前司看重”的情节就会恶俗且为难。

看到这里，我的谜底是：当我们具备跨圈层衔接的才能时，“阶级滑落”便像是一个伪命题。当我们学会活好每一刻时，人生便没有那么多输不起的“症结时候”。