网络视频，岂能随意“搬运”。
数字经济新业态、新模式下
视频网站版权侵权纠纷频发
8月9日
《人平易近法院报》报道江门中院
巧解爱奇艺诉B站侵略作品信息收集流传权纠纷
为二次创作规定合理界限
▼ 全文如下 ▼
“一口吻看完爆火网剧”“40集最全精讲”“8.5分神剧解析”……近年来，网剧、短视频、直播等新媒体形态异军崛起，二次创作视频在各年夜社交平台和视频网站上呈井喷式增加，成为年夜众休闲娱乐的新宠。
然则，搬运、切条、剪辑影视作品是否涉及侵权。若何界定二次创作的合理界限。
本年4月，跟着北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉上海宽娱数码科技有限公司（以下简称B站）侵略作品信息收集流传权一案胜利化解，收集常识产权掩护再次进入"大众视野。
二次加工激发平台纷争
2020年3月，电视剧《假如岁月可转头》开播，爱奇艺公司拥有该剧10年的信息收集流传权。但其发现，B站开发经营的“哔哩哔哩”利用软件上陆续呈现6个合辑和334个视频单条，均是依据某一脚色或主题，对原视频进行剪辑、拼接等二次加工后，以“超长解说”“一口吻看完”等情势吸引用户旁观，播放总量超400万次。
不足为奇，爱奇艺公司拥有永远授权的另一部电视剧《琅琊榜之风起长林》也遭受了同样的问题。该片自2017年12月开播，从2018年1月至2022年6月间，陆续有100多条视频在B站宣布。
“这些视频都是经由过程剪辑、拼接原片制造而成，即便添加了音乐或解说，仍属于未经授权而使用原片内容的行动。”爱奇艺公司状师表现，观众旁观剪辑视频会年夜年夜低落其旁观原片的兴致，从而对公司的会员费、片头告白费和版权费造成侵蚀损失。
是以，爱奇艺公司提告状讼，哀求判令B站补偿200万元。
受理该案的，是广东省江门市江海区人平易近法院。
爱奇艺公司住址位于北京，B站住址位于上海，为何该案会在广东省江门市审理。
本来，一同列为被告的，还有江门市易云收集有限公司（以下简称易云公司）。该公司开发了导航网站“hao33.com”，收录了常用网站链接，此中便包含B站官网。
爱奇艺公司以为，易云公司为了本身网站的流量来推广B站，扩展了侵权规模，答允担连带补偿责任。
调处实现双赢多赢共赢
庭审中，B站称涉案作品均由收集用户上传，其只是收集存储服务商，并非涉案作品的直接宣布者，且其提供了举报道路，已尽到合理注意任务，主观无过错，不组成侵权。
易云公司无奈称，只在自家网站中放了B站的链接，便利用户直达，何故侵权。
江海区法院审理后以为，爱奇艺公司享有涉案作品的著作权，对涉案作品进行切条、剪辑等处置，本色上仍是对原片的紧缩和复现，属于损害信息收集流传权的行动。
并且在本案中，易云公司仅提供链接服务，未实施收集信息流传行动，不组成侵权。而B站作为年夜型收集视频分享播放平台，应具备专业的妙技和治理才能，在明知或应知平台内存在侵权作品的条件下，即便未收到投诉，也应采取删除或断开链接等步伐。
基于B站用户较多、流传规模广、造成影响较年夜，但爱奇艺公司未能证实其因涉案侵权行动造成的损失以及B站的侵权获利，故综合斟酌涉案作品着名度、集数、侵权行动的性子等因素，法院讯断B站补偿爱奇艺公司经济损失100万元。B站不服，提起上诉。
“这个案子，事实明白，讯断并谴责事。”江门市中级人平易近法院平易近三庭法官赵沂说，然而，爱奇艺公司和B站是海内视频网站龙头企业，简单讯断，极易造成更多对峙和耗费。
为此，江门中院测验考试采取调处的方式办理纠纷。因各方位于北上广三地，江门中院经由过程网上调处平台组织了多次调处。
“我们起首明白了，B站作为收集服务商，提供他人版权作品属于侵权行动，应予补偿。”赵沂说，针对B站所说的判赔额过高的问题，建议两边进行侵权比对，依据作品的着名度、侵权行动的连续光阴、流传规模以及对版权方造成的现实侵害等因素，合理协商补偿金额。
同时，合议庭还向两边释清楚明了相关法律判例，赐与了参考区间，愿望两边能本着公道公正的原则，经由过程协商办理纠纷，避免不需要的诉讼耗费。
经多番耐烦调解，两公司对法院提出的计划表现附和，两边握手言和。
推进行业规范成长
近年来，视频网站涉及版权侵权的纠纷频发，乃至呈现“互诉潮”。乐视网告状爱奇艺、优酷告状乐视网、西藏乐视网告状优酷、西藏乐视网告状爱奇艺、爱奇艺反诉西藏乐视网……
此前，爱奇艺公司与B站也存在多起互诉情形。
“这类案件的背后，是收集平台为争取流量而激发的竞争和冲突。”在赵沂看来，这类案件的处置，不仅关乎收集常识产权的掩护，更关乎互联网行业的康健成长。
“调处进程中，我们也提醒B站应增强对平台用户及视频的监管，经由过程强化视频上传审核把关，对侵权账号采取限权、封号等步伐，避免侵权行动的产生。”赵沂说，在日常的运动谋划中也要注意领导用户合理使用视听资本，在尊敬版权的根基上勉励立异。
此外，江门中院还建议两边建立公道竞争、互助共赢的意识，在收集常识产权掩护方面互相尊敬、互惠互利，配合树立一个开放、透明、有序的收集情况，推进收集文娱财产的康健成长。
谈及二次创作的合理使用问题，赵沂说：“二次创作需得到著作权人许可，可以和著作权人协商，获得许可后对新剧内容进行剪辑并正当流传。在未得到版权方授权的环境下想要不组成侵权，该当遵循合理使用原则。”何谓合理使用。实践中要掌握几点：引用目标应是先容、评论作品或阐明问题，引用时要掌握适当的长度及片断比例，不得与著作权人通常行使权柄获利相竞争。
“该两案的胜利处置，保障了著作权人的正当权柄，从泉源削减了侵权行动，推进了收集视频行业规范成长，并为化解潜在后续纠纷作出有益测验考试。”江门中院副院长陈文军说。
近年来，在数字经济新业态、新模式的影响下，收集常识产权纠纷出现多样化、繁杂化，江门中院实时更新法律理念，出力健全常识产权“严掩护、年夜掩护、快掩护、同掩护”格式。针对收集作品时效性强而催生的快掩护需求，实时采取法律步伐遏制侵权，让立异经济引擎更强劲；针对收集平台常识产权纠纷批量化、布局化等特色，聚焦府院协同共治、强化平台自治、延长法律本能机能，经由过程法律建议、以案释法等，为市场主体和社会"提供加倍稳固可预期的行动规矩指引，赓续赋能经济社会高质量成长。
起源：人平易近法院报
供稿：丁洁、林愈
编纂：古慧琳
谋划：何奎
审校：李翔