律师谈河南王法官被杀案，或许真判错了最高法支持误工费赔偿

不久前，河南王佳佳法官遇害案一度在网上掀起一阵热议。

一路简单的交通事故理赔，由于原告党某对王法官的判罚不满足，以是直接拿着刀冲到王法官家的地下车库将其痛死。

这件事直接轰动了最高法，对付这种危害法官的行动进行了严格叱责，对王佳佳法官也予以了表扬和慰劳。

假如这是个例，当然要对凶手从重处罚，但假如是个社会问题，那就必要引起社会反思了，是什么把党老夫逼到了必定要用杀人来办理问题。

实在党老夫这事儿，说简单也简单，照样钱闹的。

交通事故中，他确切受了伤，受伤时代也确切无法干活，损失了收入。

但王法官揪着的证据便是党老夫住院只住了14天，而不是29天，就应该依照14天的住院申请补偿。但对付党老夫提出的误工费补偿，硬是给驳回了。

那么，在这种环境下，到底误工费该不应算。法官判罚的合不合理。到底有没有人道化执法，这是"大众最为存眷的。

这些天，也陆续有状师站出来阐明，依照最高法的法律解释，误工费不长短得住院才有，只要是由于事故影响了事情，就得赔。

不外王法官的这一手操作，直接把司法条则给“玩”成了笔墨游戏，直接把党老夫逼上绝路，也把本身奉上了不归路。

说到底，这件事牵扯两个问题：

其一，法官在判罚的进程中有没有温度执法，对底层大众予以掩护和倾向。

其二，便是下层法官对司法条则的懂得和执行出了问题。

你说王法官判的错没错，从条则上看，没错。但司法条则是死的，人是活的。

假如法官只是酿成引用条则的对象，那么机械也能判，就不必要法官这个职业了。

国度设置的每条司法除了法式公理，还有一条便是成果公道，假如多半的成果是不公道的，不克不及掩护多半老庶民的权柄，那从司法泉源就要改动了

站在党老夫的态度上，讹不讹钱另说，但变乱上看，确切被撞了，不如那些体系体例内的人，伤了病了都还有人为拿。打临工的人便是干一天活有一天钱有口饭吃。

俗话说断人财源如同杀人怙恃，王法官把人家生存断了，也把人逼上绝路。

当然，这不是给党老夫讨情，假如感到判的不公道可以上诉，杀法官这事，全社会都不克不及容忍。

然而，假如工作重来，假如其时法院讯断哪怕多给党老夫几千块钱，那么是不是就不会有后面的工作。是不是可以或许避免这一场悲剧。

法律公正不是一句空论，它得体如今每一个详细的案子里。

这件事之后，法官在判案的时刻，或许该多想想老庶民的感触感染，多想设法主意律背后的精力。

只有如许，能力让老庶民佩服，能力让社会加倍协调。